北师大一报告称江门等40个城市地震风险度指数大

我市有关部门质疑其数据来源

江门地震危险度高说法不可靠

　　北京师范大学这份《中国城市地震灾害危险度评价》披露出来后，不仅有不少地震专家说并不了解该论文，更有专家表示不赞同这份论文的观点。

　　有专家说，在汶川大地震之后，学术界主要观点认为，地震产生的最主要“元凶”还是断裂带，至于承灾体的脆弱性指数和响应能力到底占有多大的分量，中国城市地震灾害危险度究竟应该如何计算，还有待进一步论证。

　　本报讯 近日，广州某报刊发《30多个省级城市地震风险评估 石家庄最高》这条新闻，披露了北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室的报告《中国城市地震灾害危险度评价》，这份论文对全国重要城市地震危险度进行了评价，并认为，江门与怀化、阿图什等40个城市，地震风险度指数大于0.25，具有较大风险，建议这些城市加强对地震的防范。

　　我市建筑物抗震能力一直达标

　　在研究过程中，北师大主要考虑了三个指标，即导致灾害的强度因素（如城市近源地震震级），承灾体的脆弱性指数和响应能力。在承灾体的脆弱性指数中，建筑抗震能力是其中最为重要的因素，那么江门市的情况怎么样呢？

　　市建设局有关负责人介绍，1990年起，我市开始实施1989年版的《建筑抗震设计规范》，在上世纪90年代所设计建造的建筑，其抗震设防烈度均达到了6度的标准，一些高层建筑的抗震设防烈度甚至达到了7度的标准。从2002年起，我市开始实施2001年版的《建筑抗震设计规范》，该设计规范将我市蓬江区、江海区和新会区的抗震设防烈度提高到7度，开平、恩平、台山、鹤山等县级市的抗震设防烈度仍为6度。按此标准，基本能做到“小震不坏，中震可修，大震不倒”。

　　作为承担本地区建筑物抗震设计与抗震设防的主要职能部门，市建设局的科技人员还表示，至今为止，并没有接到北京师范大学书函或当面调研，所以也不知道该评估报告有关江门方面的数据从哪得来。更让他们惊异的是，此一地震危险度评估，居然得出广州低江门高的结果，因为广州建筑物抗震烈度要求一直以来就是7度，而江门是近10年才列入7度烈度地震带之中，所以他们也对论文观点持保留怀疑态度。

　　市民不用太在意

　　据市科技局地震科有关负责人介绍，近30年来，江门发生的地震不超过4.2级，如1997年6月16日恩平发生了4.2级地震，同年11月到12月间，台山市发生了4.1级地震等。江门并不是地震活跃地带。对此学术论文观点，市民不用太在意。

　　按该论文观点，导致灾害的强度因素之一的是响应能力，就是地方疏散、救援等应急变能力。据介绍，近些年来，我市一直注重包括防范地震在内的灾害防范工作，同时强化相关科普知识宣传推广工作，不断增强市民防震意识，以及防护知识。（本报记者 赵焕明 实习生 杨汶兴）

　　省地震局：

　　有关论文内容不能作为防震工作依据

　　7月22日，部分媒体报道了“中国部分省级城市地震危险度排名”，在广东城市中单单提及“江门地震风险度指数大于0.25，具有较大的风险”。据了解，其报道来源于今年第6期《中国国家地理杂志》，该杂志引用了北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点试验室徐伟等人发表在2004年2月第1期《自然灾害学报》的报告——《中国城市地震灾害危险度评价》。

　　对此，省地震局表示，这仅属于此文章作者的学术观点，不代表地震部门的观点，更不代表政府的意见，不能作为各地防震减灾工作的依据。此外，根据对《中国国家地理杂志》和《自然灾害学报》两文的比较，前者对后者的应用存在偏差。比如：后者文章中并没有提及江门市、怀化市。

　　据悉，根据国家有关法律规定，地震预报只能由省级以上人民政府统一发布，而目前我国抗震设防依据是国家有关部门确认的《中国地震烈度区划图（1990）》和《中国地震动参数图（2000）》。这是经过科学家对各地区地震活动的长期研究、综合判断，并根据各地经济社会发展状况作出的。

　　（林育辉　黄秋婵）